A fidesz megkeresi az alkotmányos megoldást a köztisztviselők indoklás nélküli elbocsátására: örülök neki. Gondolom, annyi a történet, hogy ezentúl ezt sem vizsgálhatja az AB: ennél több intellektust kósalajosokból, lázárjanikból én már nem nézek ki.
De nem is az: vannak ezek a hírek, és az ember lassan már meg sem lepődik. Kezdünk nagyon immúnisak lenni: senki fel sem teszi a kérdést: miért jó, ha indoklás nélkül ki lehet vágni egy köztisztviselőt? És ha jó: miért kell? És ha kell: miért nem lőjük rögtön fejbe az ilyet? Mifrancnak vannak törvények egyáltalán?
Csak hogy gyengébb képességű olvasóim is értsék (sajnos a kommentekből kiderül, hogy ilyenek is vannak...): az első mondat analóg azzal, hogy „a kurvanagy béemvés kopasz megkeresi a megoldást a megállni tilos táblánál való legális parkolásra”. Akár egy mentőállomás kijárata előtt is, hisz kétharmadvanbazmeg. Ezt jelenti a fidesz, meg a megoldáskeresés. Az alkotmány meg már semmit sem jelent. Megoldás kell, ha mindjárt az ingemért is.
Ezt külföldön már végképp nem értik. Kedvesen elélcelődnek dájcstomi csivitelésén az Economist szakblogján: ezek bohócot már máshol is láttak, ott van rögtön az egyik olasz sajtócézár, ezen már meg sem lepődnek. De azt már nehezebben értik, miért jó, ha nem baj, ha egy számukra kiejthetetlen nevű „Hejoszalonta” nevű helyen cigányokat terrorizálnak baromarcúak „cigányterrorra” hivatkozva: nagyriportot ír belőle az Observer. És ezek az obszerverek elmennek erre a helyre, megkérdezik erről-arról azt, aki ott van. A fidesz nincs ott, a jobbikot meg nem kérdezik. Nyilván ezt nevezik egyoldalú tájékoztatásnak. Mert ha a butakopasz gyepümester is elmondja a magáét, sokkal jobb lesz. (A gyepümesternek, nyilván.)
Hát, ez még a mandinert sem hagyhatja hidegen, hisz ők Magyarország fiatal jobboldali konzervatív elitcsapata. (Igen, fiatal és konzervatív. A többit ez után hagyjuk is.) Egy rajcsányi.gellért nevű jobboldali konzervatív elitcsapattag aztán persze hat teljes bekezdésen keresztül nem mond semmit. De azt viszont nagyon epésen teszi, hisz beszólt megint a zidegen, érveiket nevetségessé kell tenni. Ő még nem érti, hogy normális külföldi (ez a zidegen magyarul) „jobboldali” forrást már nem kérdez meg, és nem azért, mert 2010 májusa óta nincs ilyen. Csak annyi volt már itt a „félrefordítás”...
Meg kell tehát védenie a hazát gellértünknek. Nem marad nekem más, mint nagy-nagy szeretettel kérdeni: miért van az, hogy a jobboldaliak rögtön meghülyülnek, ha „beszól a zidegen”? Mi ez a virtus folyton, ez a megvédjük a hazát, ez a honvéd áll a Hargitán, ez a ha kell, ha nem, odaverünk? Miért kell ez? Ez valami belépő valahova? És ha igen, jó ott?