Kedves Joci és Kati!
Hallom, meg akarjátok kérdezni a zembereket, küldtök nekik kérdőívet. Ne küldjétek ki, felesleges, olvastam a kérdéseket, fos az egész, úgy ahogy van. Elmagyarázom, miért, bár tudom, hogy esélytelen, ti politikusok annyira távol álltok a racionális dolgok értelmes feldolgozásától. És nekem most mindegy, hogy gonoszságból teszitek-e, vagy tényleg nincs annyi eszetek, vagy csak el vagytok teljesen borulva politikailag, és már nem láttok tisztán. Mondom, engem ez nem érdekel, és eldönteni innen nem is tudom. A ti dolgotok.
A helyzet ellenben az, hogy a kérdéseitek nagy része megválaszolhatatlan, mivel többértelmű, homályos, kifejtetlen, ill. több kérdést vet fel, mint amennyire választ vár. Lássuk!
- Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e: az attól függ. Ha mondjuk nekem szeretnem kell a Vezért, akkor ne tartalmazza. A Vezért pláne ne tartalmazza.
- Korlátozza-e az állam eladósodását: nonszensz, mert már el van adósodva. Attól, hogy benne lesz az alkotmányban, ez nem fog változni. Akkor sem, ha toporzékolni kezdtek. A hiszti nem megoldás, ezt a négy éves gyerekem már tudja, átküldjem? Elmagyarázza szívesen.
- Vegyen-e védelem alá olyan közös értékeket, mint a család, a munka, az otthon, a rend és az egészség: ja, hogyne, de mivel szemben, mi elé/fölé helyezve? Mondjuk nekem a tulajdonhoz, vagy az élethez való jog fontosabb. (Mármint az én tulajdonomhoz és életemhez való jogom, a tieteket adjátok, ha akarjátok.) És: mondjátok, "olyan" közös értékeket. Mért, még "milyen" közös értékeket? Erre így hogy lehet válaszolni?
- Járjon-e szavazati jog a kiskorú gyermekek után: ja, és mennyi? És melyik szülőnek? És hogy lesz ez menedzselve? Ezzel kapcsolatban, csak egyetlen kérdés: mi van, ha a gyerek meghal a választás előtt, de a választási értesítő kiküldése után? Szavazhatok egy halott helyett? Vagy be kell mutatni az eleven gyereket? Édesfaszom…
- Engedjék-e a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását: mi a gyereknevelés költsége? Barbibaba, minimax-előfizetés belefér? És mi köze ennek az alkotmányhoz? ÁFA mértékét ne tegyük bele?
- Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után: milyen kötelezettséget? És meddig terjedjen az a kötezettség? Mondjuk nem ihatok sört, mert rossz példát látnak a kiskorúak?
- Az új alkotmány fejezze-e ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét: persze, fejezze. Mértékegységnek a turult vagy az árvalányhajat javaslom, és legyen az értéke kezdetben mondjuk 42, aztán majd meglátjuk.
- Védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét: ja, és majd lerohanjuk Romániát, Szlovákiát stb., ha kivágnak egy fát? Komolyan, ti el is olvassátok, amit írtok?
- Védje-e fokozottan a nemzeti vagyont: mitől? Jégesőtől, vagy cunamitól? Vagy hogy el ne lopjátok? ÉS mennyire védje?
- Csak átlátható gazdasági hátterű társaságok számára legyen-e nyitva az állami forrásokhoz való hozzájutás, a közbeszerzéseken való részvétel: megint értelmetlen. Mitől lesz valami "átlátható"? Ki látja át? Milyen újabb jogokat akartok adni magatoknak?
- Bíróságok számára legyen-e mód a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabására: miért, most nincs? És ezt megint miért kell az alkotmányba tenni? Segítek, van az a bétéká, ott kell ilyesmivel baszakodni.
- Szankcionálják-e a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést: hogyne, a bétékában. De ott is attól függ, mivel. Szerintem mondjuk aki nem jelenik meg, azt nyilvánosan nevessük ki, oksa?
Mondom, hogy ne küldjétek ki azt a fost. Ne csináljatok végleg hülyét magatokból. Nem éri meg..
Remélem, segítettem. Ja: ne köszönjétek meg. Ez a dolgom: segítek, ahol tudok, önként szolgálva a közösséget.
(Úttörők tizenkét pontja, ötödik pont. Emlékeztek még? Ugye, ne vegyük elő újra?)
